החלטה בתיק בר"ע 16496-02-13

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.                  לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בחיפה (סע"ש 25568-10-12; הנשיא רמי כהן, החלטה מיום 20.1.2013),
במסגרתה דחה בית הדין את בקשת המבקשים לבטל את פסק הדין מיום 18.12.2012 (להלן - פסק הדין).

2.                  מבקשת רשות הערעור עולה כי המשיב הגיש תביעה נגד המבקשים ונגד חברה נוספת, במסגרתה עתר לחייב את הנתבעים בתשלום פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פדיון חופשה שנתית ודמי הבראה. הדיון בתביעה נקבע ליום 18.12.2012 אך המבקשים או באי כוחם לא התייצבו לדיון. בא כוח המשיב ביקש כי בית הדין האזורי ייתן את פסק דינו על יסוד האמור בכתב התביעה ובהמשך הדיון ניתן פסק דין בהעדר המבקשים או מי מטעם.

3.                  ביום 15.1.2013 הגישו המבקשים "בקשה מוסכמת לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר", במסגרתה הסבירו כי לא קיבלו הזמנה לדיון; כי יש להם הגנה טובה וראויה כנגד תביעתו של המשיב; וכי בא כוח המשיב נתן הסכמתו לביטול פסק הדין.

4.                  בית הדין האזורי, בהחלטתו מיום 20.1.2013, דחה את בקשת המבקשים וקבע כי " ההזמנה לדיון נשלחה לנתבעים עצמם עוד בטרם הוגש כתב הגנה ובטרם היו מיוצגים. כתב הגנה לא הוגש בשם נתבעת מס' 1. לפיכך, אין מקום להיעתר לבקשה. פסק הדין ניתן כדין...". 

5.                  נוכח תוצאת הדברים ועל מנת לאפשר למבקשים למצות את טיעוניהם בפני בית הדין, מוצע לצדדים ליתן הסכמתם לכך שהתיק יוחזר לבית הדין האזורי לצורך קיום דיון בבקשה לביטול פסק הדין.

הצדדים יודיעו לבית הדין עד ליום 28.2.2013 האם נתונה הסכמתם להסדר המוצע.

6.                 ככל שלא תינתן הסכמת מי מהצדדים להסדר המוצע, יגיש המשיב את תגובתו לבקשת רשות הערעור עד ליום 10.3.2013. כמו כן, יודיעו הצדדים עד לאותו מועד האם הם מסכימים כי יינתן פסק דין בבקשת רשות הערעור לפי תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.

ניתנה היום,  י"ד אדר תשע"ג (24 פברואר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: